iTomek.pl

Grupa tylko dla zweryfikowanych? Toż to kpina chyba. Rozumiem, że nie będąc członkiem nie mogę postować, ale żebym nawet nie mógł treści przejrzeć? Trochę to śmieszne.

Grupa jest już otwarta, musiałem coś przeoczyć. Mea culpa.

Raczej normalną praktyką jest, że treść widzą członkowie grupy. Tak jest w każdej tradycyjnej grupie dyskusyjnej. Google wyszło o krok dalej i dodało opcję pełnej „publiczności”.

Wrzuciłem temat w grupie, jak większość zdecyduje że grupa ma być w pełni publiczna do oczywiście tak zrobimy.

Mnożenie bytów jest bezsensowne podobnie jak odpowiadanie nad treścią wiadomości poprzednika. Wywiad z Tomaszem Berezowskim czytałoby się fatalnie gdyby odwrócić kolejność, nie uważasz?
Mógłbyś wskazać link do art. Pawła? niestety na jego stronie panuje spory rozgardiasz i po kilku minutach bezowocnych poszukiwań po prostu ją opuścilem bez jakiejkolwiek chęci powrotu.

Mnożenie bytów do właśnie demokracja. Mamy kilka partii kilka firm zawsze do wyboru to i czemu grup dyskusyjnych nie ma być kilka :)

Nie traktujmy wszystkich treści jednakowo. Co innego wywiad a co innego „live stream” w serwisach społecznościowych i bieżące dyskusje.

Popatrz na Blip / Twitter / Śledzik itp. itd.

Paweł dyskutował na łamach Blipa nie na swoim blogu. Mam nadzieję, że nie przeinaczyłem jego końcowej myśli ale wydaje mi się, że o to mu właśnie chodziło. Musisz przeczesać Blipa ale to istnie syzyfowa praca :/

Mnożenie bytów ponad miarę nie jest niczym innym jak stratą czasu swojego i innych. Moim skromnym zdaniem nie wykonałeś mało pracochłonnej czynności jak badanie aktywności innych grup/list/forów makowych zanim utworzyłeś nowy byt. Zresztą zgoła niepotrzebny ale, z grzegoczności życzę powodzenia.
PS. Dość wątpliwa metoda zyskiwania przychylności poprzez argumentację bałaganiarskiego cytowania.