Komentarze do: Grupa dyskusyjna o Apple

Autor: Jacek

Jacek — Sun, 11 Oct 2009 00:23:15 +0000

Mnożenie bytów ponad miarę nie jest niczym innym jak stratą czasu swojego i innych. Moim skromnym zdaniem nie wykonałeś mało pracochłonnej czynności jak badanie aktywności innych grup/list/forów makowych zanim utworzyłeś nowy byt. Zresztą zgoła niepotrzebny ale, z grzegoczności życzę powodzenia.
PS. Dość wątpliwa metoda zyskiwania przychylności poprzez argumentację bałaganiarskiego cytowania.

Autor: Jacek

Jacek — Sun, 11 Oct 2009 00:23:00 +0000

Autor: iTomek

iTomek — Sat, 10 Oct 2009 15:11:37 +0000

Mnożenie bytów do właśnie demokracja. Mamy kilka partii kilka firm zawsze do wyboru to i czemu grup dyskusyjnych nie ma być kilka :)

Nie traktujmy wszystkich treści jednakowo. Co innego wywiad a co innego „live stream” w serwisach społecznościowych i bieżące dyskusje.

Popatrz na Blip / Twitter / Śledzik itp. itd.

Paweł dyskutował na łamach Blipa nie na swoim blogu. Mam nadzieję, że nie przeinaczyłem jego końcowej myśli ale wydaje mi się, że o to mu właśnie chodziło. Musisz przeczesać Blipa ale to istnie syzyfowa praca :/

Autor: iTomek

iTomek — Sat, 10 Oct 2009 15:11:00 +0000

Mnożenie bytów do właśnie demokracja. Mamy kilka partii kilka firm zawsze do wyboru to i czemu grup dyskusyjnych nie ma być kilka :)

Nie traktujmy wszystkich treści jednakowo. Co innego wywiad a co innego „live stream” w serwisach społecznościowych i bieżące dyskusje.

Popatrz na Blip / Twitter / Śledzik itp. itd.

Autor: Jacek

Jacek — Sat, 10 Oct 2009 15:08:02 +0000

Mnożenie bytów jest bezsensowne podobnie jak odpowiadanie nad treścią wiadomości poprzednika. Wywiad z Tomaszem Berezowskim czytałoby się fatalnie gdyby odwrócić kolejność, nie uważasz?
Mógłbyś wskazać link do art. Pawła? niestety na jego stronie panuje spory rozgardiasz i po kilku minutach bezowocnych poszukiwań po prostu ją opuścilem bez jakiejkolwiek chęci powrotu.

Autor: Jacek

Jacek — Sat, 10 Oct 2009 15:08:00 +0000

Autor: iTomek

iTomek — Sat, 10 Oct 2009 14:57:27 +0000

Raczej normalną praktyką jest, że treść widzą członkowie grupy. Tak jest w każdej tradycyjnej grupie dyskusyjnej. Google wyszło o krok dalej i dodało opcję pełnej „publiczności”.

Wrzuciłem temat w grupie, jak większość zdecyduje że grupa ma być w pełni publiczna do oczywiście tak zrobimy.

Autor: iTomek

iTomek — Sat, 10 Oct 2009 14:57:00 +0000

Raczej normalną praktyką jest, że treść widzą członkowie grupy. Tak jest w każdej tradycyjnej grupie dyskusyjnej. Google wyszło o krok dalej i dodało opcję pełnej „publiczności”.

Wrzuciłem temat w grupie, jak większość zdecyduje że grupa ma być w pełni publiczna do oczywiście tak zrobimy.

Autor: iTomek

iTomek — Sat, 10 Oct 2009 14:49:21 +0000

Grupa jest już otwarta, musiałem coś przeoczyć. Mea culpa.

Autor: iTomek

iTomek — Sat, 10 Oct 2009 14:49:00 +0000

Grupa jest już otwarta, musiałem coś przeoczyć. Mea culpa.

Autor: Maciej Litwiniuk

Maciej Litwiniuk — Sat, 10 Oct 2009 14:41:41 +0000

Grupa tylko dla zweryfikowanych? Toż to kpina chyba. Rozumiem, że nie będąc członkiem nie mogę postować, ale żebym nawet nie mógł treści przejrzeć? Trochę to śmieszne.

Autor: Maciej Litwiniuk

Maciej Litwiniuk — Sat, 10 Oct 2009 14:41:00 +0000

Grupa tylko dla zweryfikowanych? Toż to kpina chyba. Rozumiem, że nie będąc członkiem nie mogę postować, ale żebym nawet nie mógł treści przejrzeć? Trochę to śmieszne.