iTomek.pl

[...] Oczywistym było, że zaczną pojawiać się tego typu tytuły jak w gazeta.pl – podsumowując je jednym zdaniem Windows 7 ma być technologicznym konkurentem dla najnowszego Snow Leoparda 10.6 czyli systemu Mac OS X. Szlag mnie trafia jak to czytam bo o ile nie jestem jakimś zapatrzonym fanatykiem Maca to nie mogę po prostu tak patrzeć jak osoby nie znające podstawowych zasad danego systemu porównują je ni z gruszki nie z pietruszki.Cały wpis znajdziecie na blogu iTomek.pl [...]

Porównywanie jest niemożliwe? Dlaczego?
To tak jakby niemożliwym było porównać malucha z ferrari, oba jeżdżą, ferrari szybciej, ma ładniejszy kolor i wnętrze.

Tak samo z systemami, można bez problemu porównać wspólne cechy, jak prędkość, stabilność, łatwość użycia, bezpieczeństwo itd., itd.

Pusty artykuł. Żadnych konkretów, żadnych faktów, żadnych argumentów. Nawet żadnej konkretnej opinii. Po prostu „nie bo nie”. Jako laik w temacie Mac OS wyniosłem z niego tyle… że Mac OS musi być kiepski. No bo skoro nie ma żadnych rzeczowych argumentów za nim…

Dlatego wkleiłem film z YT do obejrzenia ;)

A ja wkleję kolejny: http://www.youtube.com/watch?v=bWqHPjB_32M :) :P

Nie wiem co on bierze ale zdecydowanie powinien to odstawić ;)

Znów, na co ma być dowodem ten filmik? Że maki się psują? Psują się… Żaden inny producent komputerów nie produkuje laptopów które są bezawaryjne. Poza tym ten filmik jak dla mnie pachnie na kilometr marketingiem, więc darujmy sobie;)
@Jurgi Co do samego wpisu, jest nieobiektywny, ma niewielką wartość informacyjną, ale jest wyrazem myśli autora. To jego blog, więc jeśli wpisy lub wpisy się nie podobają, nie czytamy ich. Proste?
Taka sama sytuacja jest z mac os x nie chcesz nie używasz, EOT.

@Makjuzer — jak autor ma prawo wyrazić swoją opinię, tak i ja mam prawo ją skomentować, czy ci się to podoba, czy nie. Nie podobają ci się moje komentarze, to ich nie czytaj, isn’t it? :P EOT

ani ze mnie fan windowsa ani mac’a. korzystam z obu, wiec pewne odczucia mam w stosunku do nich ( zeby nie bylo to korzystam z mac’a a nie hackintosha) trudno jest mowic o wojnie miedzy tymi systemami. One sa kierowane do zupelnie innych uzytkowników. mac nie zagosci w wielkich firmach, jest drogi, i malokompatybilny z innymi systemami wiec wymagal by zmiany calego zaplecza IT w zasadzie.
Cytujac pewien dowcip o instrukcji oprogramowania”instalacja opisana jest dla uzytkownikow windows, uzytkownicy linuxa sobie poradza a, uzytkownicy mac’a juz przywykli ze sie ich olewa” Na maca brakuje naprawde sporo oprogramowania, a jesli juz jest to czesto dziala wolniej niz jego odpowiednik PC.
Stad wojny sie nie spodziewam przynajmniej nie poza stanami gdzie jednak wojna dotyczyc bedzie jedynie uzytkownikow indywidualnych.
Windows 7 jest tym czym miala byc Vista a jednoczesnie nie do konca. Porazka visty byly wymagania, zbyt wysokie jak na standardy sprzetu kilka lat temu. Dzis windowsa 7 przyjmiemy bardziej chetnie bo i sprzet jest lepszy i system mniej zasobo zerny. a swoja droga przynajmniej jak dla mnie juz vista byla duzo stabilniejsza od xp.

Snow leopard bedzie jeszcze piekniejszy od leoparda. Fajerwerki dla oczu, stabilność szybkość. Ale to wszystko zalety bardzo konkretnej konfiguracji. tu nie wystepuje problemu gdzie mamy do wyboru dziesiatki plyt glownych, kart graficznych, pamieci, chipsetow, ukladow dzwiekowych… rozumiecie skad bierze sie stabilność? to bedzie swietny system dla domu, o ile uzytkownika bedzie stac na wydanie niemal 2 razy wiecej za ten sam sprzet ;) *(choc ostatnio troche mac’i stanialy wiec nei jest az tak zle)

Na koniec pozwole sobie publicznie podziekowac producentom opery za ich dzialania przeciw microsoftowi. Ponieważ pozbawiliscie mnie przegladarki IE w windwows 7, bede musial wiecej zaplacic za system i zadacie by system dostarczono w zasyfionej wersji z kilkoma roznymi przegladarkami – ja napewno zostane przy fire Fox’ie

Kochany przedmówco
„Mac nie zagości w wielkich firmach”. Gości w nich, w tysiącach agencjach reklamowych, studiach filmowych, muzycznych. Od zarania dziejów graficy w większości (nie wszyscy) używali Maka, ceniąc jego stabilność (wynikającą z przemyślanej i dobranej konstrukcji).
To była jednak era sprzed Intela. Teraz Mac i PC to w sumie to samo.
A system nie jest „domowy” choć do celów domowych doskonały.
Apple kiedyś był dość niszowy, potem był iMac – w wielu kolorystycznych wersjach. Była to pierwsza jaskółka filozofii Appla. Potem nowy iMac, nowy eMac. Teraz jest i zwykły mac i mac mini. I jest iPhone, iPod iTunes.

Moja konkluzja jest taka:
- Mac jest wspaniałym systemem, czy lepszym od Windowsa 7? Mniej zawirusowanym, bo mniej popularnym, z dużą ilością oprogramowania.
- Na Macu uruchomisz Windowsa (zarówno po prostu jako bootowalny sytem lub w formie „wirtualnego” podsystemu). I to legalnie, jeśli tylko kupisz legalnego Windowsa, wrzucisz go na maka i masz Windowsa 7, XP czy Vistę
- Mac jest awaryjny, bo taka jest filozofia całego rynku elektroniki. Jest awaryjny na tyle, byś za 2-3 lata go zmienił.
Kiedyś IBM kosztował tyle co pół auta i musiał być nie do zdarcia na lata. Dzisiaj na Allegro lekko przechodzone PC z leasingu można dostać za 300-400zł i to o parametrach pozwalających na gry itp.

System stał się gadżetem. Te wszystkie błyskotki NICZEMU nie służą. Tego jednak chcą ludzie, bo ani Microsoft ani Apple nie wypuszczają wersji systemu bez efektów, bez 3 d, bez cieni i lśnień.

Dzięki „TrueTrue” za ten wpis wydajesz się jedyną osobą, na tym blogu, która ma pojęcie o czym pisze. Dobre 5 lat temu znudziło mi się już czytanie o „wojnie” Mac vs PC nie wiem co mnie skłoniło do przeczytanie tego postu ale dawno już nie widziałem (przepraszam za stwierdzenie) tak głupiego tekstu, bez żadnej wartości merytorycznej. Wkleić filmik z YouTube 5-cio latek potrafi. Więc „iTomku” nim zabierzesz się za pisanie o czymś postaraj się zgłębić temat a nie pisać jakieś dyrdymały.
Pozdrawiam
OSX10.5/Win7 user

najlepszxsze bajki dla dzieci online